"Acerca de la arbitrariedad legal de algunos jugadores en las pichangas entre amigos"

Según el artículo anterior aprendimos que resulta muy difícil sancionar las acciones ilícitas en los partidos que se disputan entre amigos sin más pretensiones que pasar un buen rato de fútbol. Si seguimos el artículo precedente podemos fácilmente estar de acuerdo con que si no existe la cooperación y la ayuda común, un partido, que en su comienzo fue amistoso, puede derivar en una verdadera batalla campal.
Ahora bien, lo verdaderamente complicado de este asunto es cuando ciertos jugadores comienzan a autoatribuirse el status de arbitro, y reclaman justamente, por ejemplo, cuando les bloquean un lateral, pero son incapaces de reconocer que ellos mismos efectuaban el lateral totalmente adelandos al lugar en donde efectivamente salió la pelota. O que por ejemplo reclaman como suyo un lateral en el cual ni siquiera estaban involucrados y que más encima ni su propio compañero, el verdadero involucrado, había reclamado. Estos jugadores son extremadamente conflictivos, ya que por un lado creen en cada situación tener la mirada pura y objetiva y por otro lado hacen un razonamiento impecable sobre materias legales atacando la ética futbolística del rival, como si este no pudiese participar de los veredictos, como si este tuviese una mirada inepta y una voluntad tramposa frente a un mismo hecho.
Sin embargo, lo que se trasluce de esta actitud arbitraria, legamente quejumbrosa y tediosa, es la incapacidad de asumir la derrota.
Esto también es palabra de fútbol.
Ignacio.