Monty Python: el genio de la parodia

http://www.youtube.com/watch?v=0xpNj9nhoH4

En este vínculo, pueden ingresar a ver uno de los mejores videos que la comedia televisiva mundial haya visto jamás. Se representa una final de fútbol entre los filósofos griegos y alemanes. Atentos a los árbitros (Confucio, Santo Tomás y San Agustín, vaya terna referil). Además, les pido estén atentos a los relatos del comentarista cuando Sócrates empalma de cabeza un pase de Arquímides.


El comentarista, una vez marcado el gol, dice: "Los alemanes están protestando. Hegel argumenta que la realidad es sólo un accidente a priori de una ética no natural, Kant a través del imperativo categórico sostiene que la realidad sólo existe ontológicamente en la imaginación y Marx pretende que fue fuera de juego. ¡Pero Confucio les ha contestado con el pitazo final!.... Y Epicuro y Sócrates, que ha marcado probablemente el gol más importante de su carrera..."

Amigos, no se si esto merece comentarios. Sin embargo, lo que se señala de Marz me produce una risa, y aún no logro entender por qué. Lo de Kant y Hegel, parece entendible sólo en aquel lenguaje que un entendido en la materia podría captar. Lo de Marx, parece definitivamente algo distinto.

Un homenaje a Monty Python. Monty Python fue un grupo británico de humoristas que sintetizó en clave de humor la idiosincrasia británica de los años 60 y 70. Lograron la fama gracias a su serie para la televisión inglesa Monty Python's Flying Circus (El Circo Ambulante de Monty Python), basada en sketches breves que en muchas ocasiones incluían una importante carga de crítica social, si bien en su mayoría se centraban en un sentido del humor absolutamente surrealista y basado en el absurdo.

Amigos, esto es "Palabra de Fútbol...y algo más"

La buena Fe - Oleguer Presas y la filosofía política crítica

"De Juana Chaos lleva 20 años en la cárcel. Debido a las ventajas legales vigentes se le impuso una pena de 18 años por los crímenes cometidos. Aun así, hoy en día sigue en la cárcel en prisión preventiva a la espera de la resolución por dos artículos de opinión escritos en el periódico Gara. En opinión de la Audiencia Nacional Española, De Juana Chaos ha cometido un delito de amenaza terrorista y le ha impuesto una condena de 12 años y medio. Como protesta a esta decisión De Juana Chaos ha decidido iniciar una huelga de hambre hasta el final. En un Estado de derecho - nos lo dicen una y otra vez, como si fuera una campaña de publicidad - no hay pena de muerte ni cadena perpetua. Y la eutanasia también está prohibida. Voy actuar de buena fe y voy a pensar que el Estado de derecho cree en sus leyes; es decir que no aplica la pena perpetua ni la pena de muerte. De buena fe, otra vez, voy a pensar que el contenido de los artículos de De Juana Chaos son totalmente explícitos, tanto como para tener a una persona en la cárcel. Querría creer que en el Estado de derecho hay libertad de expresión, y en este juicio, en el de Egunkaria o en el juicio del actor Pepe Rubianes - por comentar algunos - hay suficientes indicios para procesar a los responsables. Si no es así, todos clamarían al cielo, porque es eso lo que hacen cuando se incumple la libertad de expresión fuera de aquí, en Marruecos, Cuba y Turquía, entre otros. La buena fe me hace pensar que el Estado de derecho es el mismo para todos; que las presiones políticas no tienen ninguna repercusión, y que el poder judicial es realmente independiente; que las declaraciones del ministro de Justicia, López Aguilar, no han repercutido en la decisión judicial -quien dijo que el Gobierno haría otras tantas imputaciones para que De Juana no quedase en libertad -. “Las palabras no, las acciones”, dijo alguien. David Fernández nos habla de estos hechos en el libro “Croniques del 6 i altres del claveguera policial”: A Enrique Rodríguez Galindo, General de la Guardia Civil y responsable de las barbaridades cometidas en el cuartel de Intxaurrondo, se le condeno a 75 años de cárcel por el asesinato de Lasa y Zabala, de los cuales ha cumplido la cuarta parte argumentando problemas de salud. También fue excarcelado Julen Elgorriaga por razones de salud; fue condenado a 80 años por aquellos hechos y solo ha cumplido el 3%. Después de engañar a toda España, De la Rosa está en casa ya que le han impuesto el tercer grado con el argumento de que sufre depresión. Rafael Vera, en cambio, sólo ha cumplido 8 meses en la cárcel por el secuestro de Segundo Marey - asumido por el GAL - aunque le impusieron una pena de 10 años. David habla sobre todo de la tortura y de los torturadores; también habla de la forma de cómo se utiliza la información para criminalizar muchas disidencias; junto con esto dice que la misma Policía pone las pruebas que necesita para criminalizar a los que le interesa políticamente, y que el Gobierno no quiere oír ni una palabra del observador especial de la NBE contra la tortura o de los informes de las organizaciones - entre otros el realizado por Al Amnesty -. Y esto lo hacen porque todos estos dicen que se tortura en el Estado de derecho. Encima ahora el mismo Fiscal de Audiencia Nacional ha pedido archivar el caso Egunkaria; según dicen, no hay pruebas. En el 2004 en cambio el Tribunal de Estrasburgo castigó a España “por no investigar” las torturas denunciadas por 17 independentistas catalanes 12 años antes: en las Olimpiadas se tenían que acallar las voces que no estaban de acuerdo. En cambio en noviembre del 2005 Zapatero absolvió a los 4 policías locales de Vigo deshabilitados y castigados por darle una paliza, insultar y ultrajar al senegalés Mamado Kane - les condenaron a 2 y 4 años de cárcel. Aznar hizo lo mismo en año 2000: absolvió a 14 policías castigados por torturar; uno de los cuales ya había sido castigado anteriormente. Y... Vamos, que tengo un lío enorme en la cabeza. Este estado de derecho tiene muchas zonas oscuras, y me hacen dudar. Todo esto huele a hipocresía. Y con toda esta hipocresía se termina la buena fe".

* Oleguer Presas es fútbolista del F.C. Barcelona

Por causa de este artículo, la empresa de ropa deprotiva Kelme, le ha quitado el patrocinio al futbolista Oleguer. Kelme justificó su decisión en que su relación con el barcelonista se basaba exclusivamente en motivos deportivos: «Kelme patrocina a deportistas, no a políticos», declaró el Consejero Delegado de Kelme. Lectores, opinen de tamaña desfachatez.

Señores, esto es "Palabra de Fútbol"

El Efecto Chile. Vol.I

Cuando jugamos contra una potencia, tenemos esa extraña sensación de optimismo. Han pasado Francia, Brasil (en algunas ocasiones), Inglaterra, y otros. No nos ha ido mal. Del análisis detallado de los videos, se deduce una sensación extraña, como si el partido hiciera más lentos los segundos. Nuestros seleccionados, al parecer, juegan con una técnica exquisita, tomándose todo el tiempo del mundo para decidir a quien jugar, recordándome los partidos de los años 70 y 80, a un Socrates, un Stielike, y tantos otros. Un ejemplo. El desempeño de Mauricio Aros en el partido contra Brasil en Francia 98 es digno de destacar. Parecía un jugador muy bien dotado técnicamente y, además, capaz de ganarle un pique al lateral brasilero. No pongo en duda su calidad, pero resalto el efecto Chile, algo casi imposible de conceptualizar. En lo medular, el Efecto Chile, puede definirse de la siguiente manera: "Dícese de aquel estado anímico palpable, atribuible a un partido que juegan dos selecciones nacionales de fútbol; a saber, Chile, por una parte, y una potencia futbolística, por otra. Esta última, dotada de gran rapidez y eficacia táctica, al jugar contra la selección Chilena, queda absolutamente desconcertada. Sus jugadores, miembros de los equipos más prestigiosos del mundo, parecen torpes, lentos y carentes de talento. Es justamente este efecto el que le ha permitido a Chile obtener resultados importantes contra selecciones importantes. Excepto el desastre en Brasil en las eliminatorias antepasadas, no tengo otro recuerdo desagradable con alguna potencia mundial. Que los estadísticos me ayuden. Pero del análsis de los videos de los partidos contra las grandes potencias, no parecen existir grandes diferencias. Sin embargo, cuando comparamos las ligas, caemos en la triste realidad de nuestra parsimonia táctica. Nos preguntamos, como hinchas, cómo es que los mismos jugadores que marcaron a Ronaldinho o a Batistuta no eran capaces de marcar a los delanteros más troncos de nuestro fútbol. Nos cuestionamos si las figuras de las selecciones extranjeras habían tenido un mal día o una buena noche anterior. Llegamos hasta las últimas preguntas y no encontramos respuestas. El efecto Chile es eso. Es la imposibilidad de encontrar respuestas ante la parsimonia y la lentitud del partido que, causada por Chile, contagia a los rivales. Quizás esa deba ser nuestra estrategia de ahora en adelante. Quizás debamos asumir nuestra realidad y dejar de mirar en aquella rapidez europea nuestro norte. Pronto, vendrán análisis detallados de los videos de los partidos más importantes de los partidos de los últimos años contra las potencias futbolísticas. Intentaremos, como comunidad reflexiva, encontrar una respuesta o, en su defecto, dejar planteada la pregunta para las generaciones venideras. Uno ve a los niños chilenos vestidos de poleras de Brasil, Argentina, Inglaterra y los demás. En eso, uno se pregunta si aquellos niños podrán tener la rapidez de piernas de Ronaldinho o el fondo físico de Zanetti. Son cuestiones que lanzamos hoy al tintero.

Señores, esto es "Palabra de Fútbol".

Este es un artículo que requiere de la colaboración de todos ustedes. Más aún, si tienen partidos en videos, ojala podamos arreglar algun encuentro de análisis conjunto.

La primera vez

Recuerdo que entramos de la mano,
Mi padre y yo, al estadio Nacional.
Los focos enormes bañaban de luz la cancha,
Y allá lejos, pequeñas personas se movían
Haciendo gritar y saltar a la gente.
Creo que fue una clásico entre la U y Colo Colo,
Lejos, por el año 88. Recuerdo el traje
Negro con rojo que vestía el arquero
(Díaz siempre he creído que se llamaba)
De la Universidad de Chile, cuya actuación,
En mi memoria mítica siempre he recordado.
Según cuenta mi historia, llena de grietas e imposibles
Atajó varios penales en una definición que tal vez nunca existió,
Pero que sin embargo siempre me ha acompañado.
Nos recuerdo llevando leche chocolatada en cajas pequeñas,
Panes con queso y jamón,
Todo dispuesto para una tarde familiar
Que sin saberlo quedó grabada para siempre,
Junto al olor a maní y al humo de cigarro,
Al grito de gol, a muchas personas caminando
Y sentadas a nuestro alrededor,
La cancha y los pequeños jugadores distantes,
Todo muy borroso, todo muy oscuro,
Como si el paso del tiempo fuese diseminando
Sobre las imágenes del recuerdo,
El cálido abrazo del olvido

Y el lento latir de una noche interminable.

luis felipe oyarzún montes

Nueva temporada

Tenía ganas de ver este duelo. Mas que por católica, por la expectación que me produce el equipo chillanejo. Ya el año pasado, jugando en segunda división, llenaron los estadios. Y esta vez no fue distinto. Y más aun, día miércoles. El estadio estaba repleto de rojo, las personas cantando al unísono del juego que acontecía con gran intensidad, la cancha en muy buen estado. Toda una fiesta, en esta nueva plaza que se comienza a abrir a primera división, para el bien de nuestro fútbol y de nuestro vertiginoso juego. Por eso, dando inicio a esta nueva temporada de artículos y chismes, un homenaje a Núblense, por su juego, su hinchada y su emoción. Gracias, equipazo.

palabra de futbol.